Sommaire du journal N°104 - Février/Mars 2011

Chers lecteurs,

On est loin de l'époque où pour avoir le droit d'installer une antenne de téléphonie mobile sur un château d'eau les opérateurs se contentaient d'offrir un téléphone portable au maire et éventuellement à ses adjoints. Au vu des chiffres d'affaires faramineux des opérateurs, les municipalités ont peu à peu fait monter les enchères. C'est ainsi que les élus de Vendays-Montalivet ont obtenu d'Orange qu'il double sa redevance de l'antenne sur le château d'eau, qu'il installe un relais à Peyaubruc et qu'il verse une indemnité substantielle pour une nouvelle antenne au CHM.
Toutes les collectivités se mettent au diapason vis-à-vis de ces opérateurs à la moralité douteuse qui ont été condamnés, rappelons-le, pour entente illicite, à une amende record de 534 millions d'euros en 2006, peines confirmées en 2007 et 2009.
Autres entreprises qui ont bâti leur puissance sur le dos des usagers, les compagnies des eaux tristement célèbres, notamment la Lyonnaise des eaux et la Générale des eaux devenue Veolia, pour les corruptions qu'ils pratiquaient et qui ont émaillé leur histoire. Ces compagnies se sont aujourd'hui apparemment refait une virginité. Il n'empêche que les contrats signés autrefois demeurent et qu'il faut de la ténacité aux élus actuels pour les faire réviser. Celui de la commune d'Hourtin, qui la lie à la Lyonnaise des eaux, datait de 1992. La municipalité a réussi à faire plier son fermier. Résultat : la facture de l'eau devrait baisser de 20 % !
On peut penser que l'affaire reste malgré tout rentable pour la Lyonnaise.
On mesure, avec cet exemple, les bénéfices considérables que les sociétés privées des services de l'eau et de l'assainissement ont engrangé, depuis des décennies, en surtaxant les usagers...