Sommaire du journal N°36 - Octobre/Novembre 1999

Chers lecteurs,

On assiste, un peu partout, à la mise en place de contrats locaux de sécurité, l'été dans les stations, toute l'année dans les villes. Ces CLS, en réunissant, sur un même objectif, les communes, les associations, les services de l'Etat, montrent leur efficacité. Leur réussite est telle, sur la côte sud des Landes, par exemple, que certains voudraient les voir se poursuivre après l'été.
Il n'y a pas de CLS sur le littoral médocain. Ce qui ne veut pas dire que les élus, les associations, les fonctionnaires restent les bras croisés. La preuve en est que la délinquance a baissé, cet été, à l'exception notable de Montalivet. La délinquance se déplace, en effet, en fonction des forces de l'ordre et les renforts saisonniers sont insuffisants à Montalivet. Un contrat local de sécurité, qui engloberait les stations littorales de Soulac à Lacanau, en coordonnant les efforts dispersés des uns et des autres, aurait certainement pour effet d'enrayer ce déplacement de la délinquance. Il permettrait aussi de lutter plus efficacement contre l'une des pollutions majeures de notre époque, le bruit. De nombreuses personnes ont porté plainte, cet été, mais sans effet immédiat. Or la loi existe, les décrets aussi et il y a déjà une jurisprudence. Plusieurs maires ont ainsi été condamnés pour ne pas avoir usé de leurs pouvoirs de police en matière de nuisances sonores. Dans ce domaine, comme dans d'autres, il est excessif de tout faire supporter aux maires. Le contrat local de sécurité leur permet précisément de ne plus être seul et d'avoir l'appui du préfet, du procureur et de leurs services.
Cette "force de frappe" n'a aucun mal à faire cesser immédiatement les bruits de voisinage excessifs.

Claude Fouchier